Zum Buch Daniel sind sehr viele Auslegungen angefertigt worden. So gut wie alle Ausleger deuten die beiden eisernen Beine des Standbildes, das Nebukadnezar im Traum sieht, auf Ost- und Westrom. Aber es gibt keinen einzigen textbezogenen Grund, die beiden Beine auf Rom zu deuten. Diese Art der Auslegung beruht - so erstaunlich es klingt - allein auf Vermutungen, Interpretation, Überlieferung und z. T. falschen Annahmen. Die vorliegende Auslegung weicht bewusst und vorsätzlich hiervon ab und deutet die Schenkel auf die Diadochen, sowie die 10 Zehen des Standbildes auf die Dekapolis. Dies wird in der vorliegenden Arbeit im Einzelnen argumentiert. Sie orientiert sich also eben nicht an der allgemeinen historischen Sicht der Abfolge der Weltreiche oder an Überlieferungen, sondern am Bibeltext selbst, sowie (ergänzend) nach neuesten wissenschaftlichen, historischen und theologischen Erkenntnissen, soweit dies nötig oder hilfreich ist. Die hier vertretene Sicht wurde bewusst einfach formuliert, damit der Leser die Ergebnisse am Buch Daniel selbst nachvollziehen kann. Der Einfluss dieser Art der Auslegung des Standbildes im Propheten Daniel auf die Auslegung auch anderer zentraler prophetischer Texte der Bibel ist nicht zu unterschätzen. Warum Daniel in seinem ganzen Buch nicht und Nichts über Rom geweissagt hat, und wen Daniel stattdessen meinte, ist Gegenstand der vorliegenden Ausarbeitung und der Grund, warum sie für notwendig erachtet wird. Anhand des Textes des Propheten Daniel wird gezeigt, daß die Bibel in allen ihren Aussagen zuverlässig ist. Die landläufige Auslegung hingegen muss und darf hinterfragt werden.
This item is eligible for simple returns within 30 days of delivery. Return shipping is the responsibility of the customer. See our returns policy for further details.
